高群书：少表现黑暗面 期待与好莱坞正面冲撞

棉花糖

导演高群书

　羊城晚报记者  余姝  通讯员  马冬

　　爱微博，爱炮轰，更爱拍电影，他是高群书，第一个旗帜鲜明拥护好莱坞商业片的内地实力派导演，其作品《西风烈》即将和广大观众见面。前日接受羊城晚报记者专访时，谈起影片所引起的争议，他述说自己的无奈，但更坚持自己的想法，面对影评人的批评，他很不服气：“我的电影逻辑没有一点问题，是他们没看懂而已。”

　　【谈评论】影评人不能自降水准

　　羊城晚报：《西风烈》试映后，评价两极分化很严重，你有没有预想到？

　　高群书：观众说什么我都接受，人家掏钱买了票，我没权利指责人家。但我觉得影评人不能把自己降到观众的水平，说它不好也要说出个道理来。要真不喜欢，用“烂片”两个字概括就行，说那么多干吗？有人说剧情有错误，我真不承认。电影逻辑没有一点问题。那些指责源于两点，一是不懂电影，二是不懂枪弹。有评论质疑说，为什么不拿枪打轮胎，我们考证过，六四手枪是打不上轮胎的，因为车开得很快。说到底，他们还是看不上类型片，觉得不高级，都是批量生产的。

　　羊城晚报：你之前说要抄好莱坞，现在有人说《西风烈》是抄袭好莱坞的“烂山寨货”，是不是特别生气？

　　高群书：我有自信，所以敢调侃自己，但我没有照抄，片中每一个人都是中国式的，这是抄吗？什么叫山寨货，模仿得比较拙劣的东西才是。我那是学习，是拿来主义，中国电影都是从临摹开始的。谁不模仿？黑泽明的《七武士》，还借鉴约翰·福特的电影呢。

　　羊城晚报：现在这些批评出现，是否也因为大家之前对《西风烈》的期望太高，现在的水准让他们失望了。

　　高群书：这是中国电影工艺落后造成的，不是我一个人能改变的。古语讲“取之上则得其中”。我们设定的目标高，有磨损是正常的，《西风烈》最后也就能打个60分。打个比方，现在最缺工艺训练。做道具的，还赶不上上世纪80年代的水平。别看设备一流，掌握工艺的人对技术的了解很差。农村里盖了两幢房子的小工，出来跟师傅拍了两部戏，就要独当一面了，你可以想象他的技术水平。制景工就是原来建筑公司的木匠，最多拍过三四部戏，他们都不看电影，怎么要求他们做出来的东西是精致的？

　　羊城晚报：还会继续拍类型片吗？

　　高群书：那当然。《西风烈》只是一个实验，接下来我还要尝试拍魔幻片，《西风烈》也会做成一个系列。要说我个人的喜好，我喜欢昆汀的电影，也想走那样个人风格和商业化结合得很好的路。但在中国太难，中国市场不容易接受突然而来的东西。

　　羊城晚报：明年中国将进一步放开电影市场，好莱坞真的要大举进攻了。不担心吗？

　　高群书：我太欢迎了。中国电影还是占着天时和地利，就像片中的四个警察，装备和经验都不如杀手，但最后还是打赢了。好莱坞大片到中国，也不是部部都好。我们学好莱坞但不迷信好莱坞，不怕跟他们正面冲撞一下。当然目前完全不保护也不行，毕竟不是一个级别的，就像一个全国拳击冠军和一个业余打拳的，强弱之间还是要平衡。

　　【谈炮轰】许多艺术片哗众取宠

　　羊城晚报：最近你在微博上有不少言论，比如你之前炮轰余男的事，有人说你借题发挥，借机炒作。

　　高群书：我需要这样的关注吗？了解我的人绝不会这么说我。无论如何，你得尊重合同，尊重职业，作为演员，为什么不参加宣传，这是你的职业呀。人家就不来，“你把我怎么着？”我能把你怎么着？我没办法！打官司，也耗不起。

　　羊城晚报：以后还会合作吗？

　　高群书：怎么可能！人得有点原则。别人感觉我爱炮轰，其实我实在是被人逼到无路可走。当然可能我就是多嘴，比如寇世勋那事，我就是调侃一下，然后粉丝就上来骂我。我觉得这是不对的，粉丝喜欢偶像没问题，但偶像也不是什么都对。

　　羊城晚报：你曾说有的导演又想赚钱又想在国际电影节上得奖，是不是又得罪人了？

　　高群书：我觉得中国电影人还是本分地做电影、做市场比较好，不要走那么多弯路。那样成功的人有几个？除了张艺谋、贾樟柯，谁给你投钱？现在中国这么多院线，这么好的资源，为什么不愿意好好在中国做呢？为什么老爱在作品里表现黑暗面呢？

　　羊城晚报：艺术家不就该批判社会吗？

　　高群书：要是批判得有深度，那我佩服，但大部分艺术片是哗众取宠。我希望大家能改正心态，拍的电影能让观众高兴。

　　羊城晚报：有些导演可能不会拍商业片，所以只能拍艺术片。

　　高群书：不是拍不好，而是不愿意走这条路，才拍不好。职业教育的开始就有问题，大学本科开始学拍商业片，过个三五年，没有拍不好的，要有主动性。宁浩就拍得挺好。现在大家都来学宁浩，但宁浩当年有很多铺垫，给电视剧《中国式离婚》当执行导演，我策划过一个电视系列剧，宁浩也来当过导演。有人会觉得，拍电视剧多丢人！可宁浩积累了经验，也养活了自己。

　　余姝、马冬