|
|
《水浒》作为我国古典文学中的四大名著之一，在文坛享有崇高地位，尽管其中许多人物及故事脍炙人口，历来为人们所津津乐道，但某些人物和情节却被严重歪曲了，读者看后难以产生信服感。鄙人不才，特举出以下几点，供大家评判。
在《水浒》中，武大是被王婆、潘金莲、西门庆合谋用毒药害死的。本来，西门庆为长时得到潘金莲而欲将武大除去，这是可以理解的，也符合生活实际。但他采用毒药害死武大，就颇令人质疑，因为西门庆对付武大的方法有很多，最佳的举措之一便是想方设法使武大将潘金莲休去，然后他再娶。就算他非得将武大弄死，也不必下药，因为他可以凭借官府的力量。《水浒》中说他“专在县里管些公事”、“排陷官吏”，既然西门庆有这个能力，他何不通过官府捏个罪名，将武大很轻松地打发了？就算西门庆放弃这个方法，他也可以暗中雇请杀手去刺杀武大，在那兵荒马乱和科学技术不很发达的年代，谁又能将案子察个水落石出？而他又何必用药呢？退一步讲，就算西门庆选择了毒药，他也是不会用砒霜的，因为这东西很毒，《水浒》中写武大喝了后，不仅七窍流血，连烧后骨头也是酥黑，如此一来，就容易露出马脚，极易被人识破。而西门庆是开药铺的，他难道连药的性质都不清楚吗？就算他很糊涂，选用了砒霜，他也不会在武大被打伤后还没几天的情况下就让潘金莲下手。因为很明显，如果武大在这段时间死去，即使西门庆不用药，世人也会认为武大的死与他有关。而西门庆之所以采用毒药，也就表明他不敢或不愿明目张胆地将武大害死，在武大被他打伤还没痊愈时就下手，这不等于是在提醒人们他就是凶犯吗？西门庆会这样干吗？就算他这样做了，他也不会同意王婆的意见：将武大火化。因为这样一来，反而是欲盖弥彰，给人的感觉是此地无银三百两。中国人历来崇尚土葬，认为“入土为安”，而将武大火化，无疑违背了普遍认同的规范，人们难免会另眼相看，这样毁尸灭迹的企图反而会无法实现，连何九的婆娘都看透了这一点，西门庆怎会想不到呢？《水浒》中说他“从小也是一个奸诈的人”，然而西门庆在对待武大这件事上，除了能看出他的蠢傻，哪里能看出一点奸诈？这不是很明显的虚假吗？
除了他，潘金莲的形象也被扭曲了。《水浒》说她“为头的爱偷汉子”，如果她真是这种人的话，面对大户的勾引纠缠，她怎么会不依从呢？《水浒》写她勾引武松不成后，她反倒先去告状，从这里不难看出她非常狡猾，既然她不是傻瓜，在听了武大伤后躺在床上说的话后，她就没一点顾忌吗？就算她要置武大于死地，当武大“一丝没两气，看看待死”时，她还用得着下药吗？这岂不是多此一举，潘金莲会这样干吗？
除了潘金莲的举动有悖常理，武大的行为也有些不可思议。在武松临走之际，曾劝告他“如若有人欺负你，不要和他争执，待我回来自和他理论”，武大的回答是“我都依你说”，在武松走后，武大“心里只依着兄弟的言语”，既是如此，他如何肯听从一个半大孩子的建议而去捉奸呢？就算他有天大的气，按他的脾性也只有暂时忍着，待兄弟回来后再说，而绝不会去找满县人都怕的西门庆出气的。
除了武大的形象有问题，《水浒》中的英雄武松的形象也值得考虑，因为武松面对潘金莲的热情说出那样的话来，有些不太近人情。潘金莲对他那样好，武松心里自然会产生感动，就算她做得过份了，他也会看在以往的面上，不予计较。即使武松一时冲动说了过激话，他过后也会翻悔的。而当潘金莲仍一如既往追求他时，他真能做到无动于衷吗？从《水浒》中我们知道武松年轻且未婚，他对女性无疑有种憧憬，加上他从小与兄长相依为命，在没有异性的生活里，他会对异性产生一种神秘感，这种感觉不仅会吸引他的视线，也会使得他的心颤。他常在外闯荡，自然难以感受到家的温暖，这样他比常人就更添了对于家的渴盼。当潘金莲在家殷殷对他关照时，他自会感觉到温馨和幸福，在这种意识的浸染下，武松对于她的心理防线又能坚守多久呢？除此之外，还有俗话说的英雄难过美人关，如果潘金莲长得很难看，那武松自然能做到稳如泰山，但事实上潘金莲不仅漂亮，还主动大方，俗话说女追男隔层纸，当潘金莲把那层纸捅破时，武松就成了她手下的老虎了，而她则变成了武松。
通过以上分析，可以看出《水浒》在描写某些人物时犯了很明显的过失，然而《水浒》中其他人物诸如鲁智深、林冲、李逵等，为什么又被塑造得栩栩如生呢？这是一个很值得深思的问题，需从多种角度去考虑。笔者认为原因之一是由于《水浒》是在民间传说的基础上成书的，其作者在描写西门庆、潘金莲、武松等人物形象时完全按照传说而作，并未过多作艺术加工。不过这种原因的可能性较小，更为重要的原因是那作者有意如此。为什么要这样呢？因为《水浒》作者生活在封建时代，其思想必然受当时社会的影响，按照当时的伦理道德标准，潘金莲主动追求武松自然被认为是大逆不道，应该大加鞭挞。在这种思想意识下，《水浒》作者在潘金莲才出场时就说她异常淫荡也就不难理解了。从另外一种角度讲，就算《水浒》作者认为潘金莲有冤，在当时的社会压力下，他也不敢用同情的目光，只得违心去乱编，因为不这样，他就会受到严厉的批判。从明哲保身这点考虑，对于《水浒》作者倒可原谅，也可明白为何潘金莲、西门庆、武松等人物形象会被扭曲了。
然而在《水浒》成书的数百年间，无数读者却未能看透这点，比如仍认为潘金莲是投毒害死武大的凶犯。现在笔者斗胆将那已近千年的故事还原，按照人物的本来面目，从当时生活出发，如实进行描述。这样读者所看到的就与《水浒》大不一样，原先在《水浒》中没有写明的，现在也已清楚了，比如说武大是怎样娶了潘金莲的，《水浒》对此就没怎么详述，而在《武松与潘金莲》中则是一目了然。再比如武松的出家问题，为什么他要在功成名就时进寺为僧？《水浒》中武松说他已残废才不愿赴京领赏的，其实不做官尚可为民，为什么非得看破红尘？难道断了一只手就只有当和尚去？很明显武松是另有隐情，这隐情在《水浒》中没有显示出来，而本文则揭露得淋漓尽致。至于武松与潘金莲究竟是什么关系以及武大是谁害死的等一系列问题，看过《武松与潘金莲》后读者自会清楚，笔者在此不再赘述。总之一点，《武松与潘金莲》比《水浒》中的相关情节更为合理，比同样根据《水浒》改编的《金瓶梅》更加好看。
值得注意的是，《武松与潘金莲》并不仅以修正《水浒》失误为目的，她还另有自己的主题思想等东西。至于她包涵和阐释了什么，还是请大家看过之后自己去评说。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-1-12 16:25:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
