南瓜园

 找回密码
 注册
查看: 1359|回复: 1

《来吧兄弟》收视率惨败的原因分析 《来吧兄弟》收视率不佳垫底的真实原因

[复制链接]
发表于 2017-7-11 18:38:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 眼红红 于 2017-7-11 19:30 编辑

作者/一夏  编辑/老攻
  0.17%,是上周末江苏卫视《来吧兄弟》开播的收视率。与此同时,东方卫视《极限挑战3》拿下1.6%的52城收视率,浙江卫视贾玲的新综艺《开心俱乐部》也拿到了1.24%,反观江苏卫视这档新节目,惨淡得跟当初浙江卫视的电视剧《美人私房菜》有得一拼,几乎创下一线卫视史上最低。

  看到这样的成绩,有人一脸懵逼,有人内心了然:估计跟收视率买卖有关吧。
  事实上,这档《来吧兄弟》原本叫《来吧说做就做》,原定于湖南卫视2016年Q4档播出。根据早期的介绍,这是一档纯男色的“结构式综艺”:12期节目12种综艺模式,星素搭配,带给观众“综艺快闪”般的感官刺激。
  但这档节目堪称命运多舛,一方面节目出品方、制作方华录百纳、蓝火深受“限韩令”、总局审核的困扰,因此被迫改名改版,最终由江苏卫视接盘,推延至今年姗姗来迟。

  是生不逢时,还是内容本身经不起考验?《来吧兄弟》的失利给整个行业带来了哪些经验教训?我们简单分析一下。
  《来吧兄弟》首期测评:人设无趣、游戏乏味
  据说原本《来吧说做就做》被批评“没意义、且没意思”因此延播。
  为了正常播出,看得出《来吧兄弟》做了大量的修补,无时无刻不在强调兄弟情、团队齐心协力等正能量的东西。这样的制作背景,直接决定了节目调性,“正”得比较刻意。
  再说明星阵容,潘玮柏、陈小春、包贝尔都有一定的观众基础,但都不是流量挂,没什么粉丝和人气,而段博文、孙坚、谢彬彬,都是本身就没打造出特色和标签的小艺人。

  于是乎,我们看到这六个人的表现都很平均和相似,每个人都在玩游戏、做任务,看不到什么个性。比较醉人的是,没有任何脑洞大开、没有出人意料,每一个关卡都是那么的熟悉和落后。嗯?纵使是预算有限、前期策划也太敷衍和潦草了吧?且没解决核心问题。
  第一,我们为什么要玩这个游戏?玩它的意义是什么?为什么我赢or输基本没什么差别?那我们做这个节目的动力是什么呢?
  所以,我们看到了这样的画面。包贝尔明明赢了全世界,但看到什么胜利的快感和得意。谢彬彬通关全败,没受到任何惩罚。段博文最后落单被罚,淡淡说了句没事,毫无看点。
  不知道节目组为何一直强调自己是无脚本拍摄,这真的不是节目效果堪比“裸奔”的理由。人设无趣、游戏乏味、全程尬演,真心希望接下来的11期模式能够有所改善,渐入佳境,不然《来吧兄弟》可能会成为江苏卫视和华录百纳不堪回首的记忆。
  《来吧兄弟》收视创新低 这对华录百纳意味着什么?
  当然,除了节目内容有问题,《来吧兄弟》的档期、竞争环境也是real不占优势。
  如果说节目在2016年播出还稍微好点,到了2017年,在诸多新的户外真人秀的轰炸之后,这一品类已经陷入了越发严重的疲软状态。有综艺粉丝表示:“前有《跑男》、后有《极挑》,像《高能少年团》这样的还能看到新鲜出炉的爱豆,那我为什么还要看这种低配版的男人帮真人秀呢?”那么问题来了,当节目没有核心竞争力时,是否可以换一条路走?
  也有人问,为什么华录百纳一定要做呢?某业内人士一针见血地指出:“这也跟公司对市场的判断有关。16年的时候钱已经砸了进去,怎么能说放弃就放弃呢?只能说适时止损!”

  虽说这一次有江苏接盘,但你无法保证每次都这么顺利。
  一位知情人士告诉小娱:“江苏愿意接盘,首先平台肯定是需要有源源不断的新节目进来,其次蓝火能带来像韩束、金立这样的大客户,它还是较大的价值的。”
  不过,《来吧兄弟》首播收视跌破0.2%,也狠狠扇了整个行业一巴掌,不要为了做节目而做节目。毕竟,你如何保证这次之后,你的下一个新节目、能否获得金主和平台的信任呢?
  对蓝火来说,小娱曾报道过,它引以为荣、作为金字招牌的韩国制作团队,因为“限韩令”黯然离场,公司正面临“去韩化”的困境。究竟如何重建团队、提高制作实力,如何打造出新的好节目、重塑公司品牌非常紧迫。
  或许正因如此,在等待蓝火重整旗鼓的当下,华录百纳也已经发布了重大公告,想要收购欢乐传媒,这也被当做是填蓝火综艺受创的坑,毕竟综艺曾扛起华录百纳的利润大头,大家都指着做综艺挣钱呢~
  排版/橙子
发表于 2017-7-11 20:54:29 | 显示全部楼层
{:5_123:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

请大家牢记南瓜园网址 www.nan2008.com

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|南瓜园

GMT+8, 2024-11-12 09:14 , Processed in 0.091068 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表