张柏芝新片陷入剧本纠纷 知名编剧微博维权
http://i0.sinaimg.cn/ent/m/c/2012-02-21/U5956P28T3D3560206F326DT20120221113116.jpg香港编剧阮世生。
http://i3.sinaimg.cn/ent/m/c/2012-02-21/U5956P28T3D3560206F329DT20120221113116.jpg
《影子爱人》剧照：张柏芝一人分饰两角，与权相佑谱写恋曲。
http://i2.sinaimg.cn/ent/m/c/2012-02-21/U5956P28T3D3560206F328DT20120221113116.jpg
香港媒体日前报道此事的版面。
南都讯 记者陆欣 实习生陈瑾 2012年影视圈第一桩维权行动日前打响———前日，香港导演及编剧阮世生在微博上披露，由张柏芝、权相佑主演的新片《影子爱人》剧本涉嫌侵权，“电影《影子爱人》制片人谭杰文盗取本人2010年原创故事《假凤真凰》桥段人物改编，严重侵权，本人追究到底，讨回公道。”
作为香港知名编剧，阮世生的编剧作品包括《天若有情》、《金枝玉叶》、《神经侠侣》、《十月围城》等。他的微博维权也引发了圈内电影人强烈关注。南都记者昨天联系上阮世生经纪人何小姐，尝试了解事件详情。何小姐表示，目前已交由律师处理，不方便接受采访。不过，阮世生方面给南都记者发来一份详细的声明，讲述事件缘由，其中透露：“本人透过经理人何锦华小姐向《影子爱人》的监制关锦鹏(微博)导演查询，关锦鹏导演承认早在2010年12月，谭杰文给关锦鹏导演看的正是阮世生署名那些的《假凤真凰》原创故事，关锦鹏导演曾叮嘱谭杰文要好好处理对阮世生的版权交代，谭杰文却没有处理。”阮方还附上与谭杰文方面交涉的邮件副本等资料以作证明。
昨日下午，谭杰文及蝴蝶时代影视文化有限公司方面发布声明称：“制片方认为不存在任何侵犯著作权的事实”，表示《影子爱人》在筹拍之初曾有意向聘请阮世生担任该片编剧，“本片制片人Allen(谭杰文)带着本片初始故事与阮世生老师讨论剧本故事大纲，交流意见，并形成了千余字的《故事大纲》，这就是阮世生老师所指的《假凤真凰》的故事之原型”，他们表示，因双方对剧本及故事内容上的认识差异，所以《影子爱人》最终没有与阮世生合作。
双方各执一词。南都记者昨天还拨通《影子爱人》监制关锦鹏的电话尝试求证及了解相关细节，但他回应：“这件事情我不太清楚，而且现在已交由律师来处理，也不方便回应。”此外，南都记者还联系上该片投资方之一的D MG传媒宣传人员。对方表示，公司正在跟进此事，亦会对此作出回应，但至截稿时尚未获得具体回复。
A方
编剧说法
阮世生：愤怒、齿冷、心寒
2010年双方接触过，谁知……
在阮世生方面发来的声明中，他称，“2010年4月，本人将2009年个人原创电影剧本故事《假凤真凰》给予谭浏览，以便他寻求投资方及联络演员，本人并一再向谭强调《假凤真凰》乃本人自编自导之项目”，之后，“2010年6月中后，本人离开北京回香港，谭亦没有就此项目与本人接触”。直到2011年6月初，“本人从多个第三者及拍摄工作人员口中得知当时刚煞科的电影《影子爱人》竟然是‘阮世生参与过、写过的’！而该片中的女主角(张柏芝饰演)之身份、性格、遭遇、情节，甚至姓名都跟《假凤真凰》相同！主要桥段亦如出一辙！而该片的制片人正是谭杰文(Allen Tan)！”
关锦鹏知晓此事“我不方便回应”
阮世生还透露，曾通过经纪人何小姐向《影子爱人》的监制关锦鹏咨询，“关锦鹏导演承认早在2010年12月，谭杰文给关锦鹏导演看的正是阮世生署名那些的《假凤真凰》原创故事，关锦鹏导演曾叮嘱谭杰文要好好处理对阮世生的版权交代，谭杰文却没有处理。”
声明中，阮世生表示曾与谭杰文方面接触，“谭承认盗取了《假凤真凰》的桥段人物来开发《影子爱人》”，最终，双方协议“以‘后补形式’把《假凤真凰》之版权授予谭杰文及其公司(深圳市蝴蝶时代影视文化有限公司)，版权费为二十万元人民币！”但直到阮世生前日披露事件时止，仍未收到对方支付款项。不过，南都记者昨天下午拨通关锦鹏的电话尝试及求证了解相关细节，关锦鹏回应：“这件事情我不太清楚，而且现在已交由律师来处理，我也不方便回应。”
几经交涉不获赔偿“我们已经很尽力”
除了声明以外，阮世生方面还向南都记者发来一些资料以作证明，包括双方草拟的《购买版权合同》、双方就款项一事邮件沟通的副本。据其提供的合同文件上显示，只有阮世生方面的签名，谭杰文方面并未签署盖章。对此，阮世生经纪人何小姐告诉南都记者，“谭杰文方面让我们先签，然后再把合同寄给他们签，他们接着打钱。”
此外，阮方提供了从2011年8月到2012年2月间双方就款项沟通的邮件内容。其中，2011年12月26日，谭杰文公司的会计曾给何小姐发邮件称：“我们老总已经把阮导的合同签署好，我明天就送到DMG公司请他们受理。谢谢。”2012年2月3日，谭杰文方面的相关负责人回复何小姐的“催款通知”邮件称：“关于这个钱，自从我们和你签了合同之后，A llen一直在和中影那边要这笔钱，但是一直没有给我们批，觉得这个价钱太高了，他们没法支付。”
在阮方提供的资料中，谭方详细谈及款项相关的最近一封邮件是2012年2月8日，邮件中称“我们公司和中影公司，DMG公司是《影子爱人》合作方，此事只有电影投资款方可支付，我方是承制方，如若影片超支由Allen本人承担。”邮件称，由于影片已经超出预算，原本打算给阮世生的款项“实在不足”，所以迟迟没有汇款。“现在唯一可以从剧组挤压出A llen制片人费用7万元支付给您，请将我们原合同作废，重新签订新合同。真的，我们已经很尽力，敬请谅解，谢谢。”该邮件如此结尾。
B方
制片方说法
谭杰文：制片方认为不存在任何侵犯著作权的事实
早有类似桥段，否认侵犯著作权
昨日下午，谭杰文及蝴蝶时代影视文化有限公司方面就此事发布了《关于电影<影子爱人>剧本原创之声明》，否认剧本抄袭：“本片的现用原创剧本几万字，与《假凤真凰》的原始故事情节相差巨大，制片方认为不存在任何侵犯著作权的事实，且《假凤真凰》的故事原创性、新颖性以及是否构成一个完成的独立的故事都有待于确定，因为像这样的故事情节早在很多年前就已经有类似的影视作品。”
关于与阮世生曾有接触的来龙去脉，声明中称，“电影《影子爱人》在筹拍之初曾意向聘请阮世生老师担任本片编剧。本片制片人A llen带着本片初始故事与阮世生老师讨论剧本故事大纲，交流意见，并形成了千余字的《故事大纲》，这就是阮世生老师所指的《假凤真凰》的故事之原型。”声明还表示，“阮世生老师身为编剧界知名资深编剧亦向A llen提供了许多宝贵意见，Allen对此一直心存感激，但因双方对剧本及故事内容上的认识差异，故本片没有与阮世生老师合作。”制片方最终聘用了潘源良(微博)导演与秦雯编剧完成全新的剧本创作和拍摄制作。
愿协商解决此事，称不应“借本片炒作自己”
至于双方间协议款项问题，该声明表示，“鉴于之前阮世生老师对A llen的无私帮助和指导，以及对阮世生老师的尊重，A llen一直很有诚意在与阮世生老师及其代理人积极沟通，协商解决此事，而不是像阮世生老师发文中所说的A llen对其不予理睬、不予处理。事实上是，A llen愿意以个人名义，给阮世生老师一笔费用，但是阮世生老师的要求与A llen能够支付的费用差额巨大，故至今无法达成一致。”
声明中，谭杰文还呼吁称，“身为编剧界的大家，若认为自己的权益受到侵害，应谨慎、冷静地处理问题，不要失去理智与身份，应在法律的范畴内，按照法律的程序和方式解决问题，尊重法律，尊重事实，而不应在大家不了解事实的情况下诋毁制片方及A llen个人清誉，不应草率地公开发文滥用其他演员艺人的名字，侵犯其名誉权，更不应蛊惑公众及媒体，借本片炒作自己。目前出于对阮世生老师的尊重与谅解，制片方、A llen及艺人暂时保留追诉阮世生老师名誉侵权的权利。”
律师分析
“这是中国影视界的现状？”
电影《影子爱人》陷入剧本纠纷一事，双方各执一词。南都记者就此咨询了法律人士。广东唯杰律师事务所郭旺生律师分析称，根据国内的著作权法，著作权免责的理由主要有以下几种：1、合理使用；2、法定许可；3、权利人许可；4、已过著作权保护期限，而影片的制片人就是影片的著作权人。
针对这起纠纷，郭律师分析说，认定是否构成侵权需考虑以下几个问题：“首先，阮世生需证明他是《假凤真凰》的作者；其次，阮世生需证明《假凤真凰》的创作完成时间比《影子爱人》早；第三，阮世生要证明《影子爱人》的剧情(包括人物描写等)与《假凤真凰》实质相似。若是在前述条件都得到肯定答案的情况下，侵权成立的可能性就比较高，可能侵犯的是作者的演绎权。进一步，如果能证明《影子爱人》的作者曾经接触过《假凤真凰》，那么，侵权成立的可能性更是大为提高。”
昨日在制片方《关于电影<影子爱人>剧本原创之声明》发布后，导演何平在微博上评论说：“制片方缺少一个对那个已经形成文字的大纲的付费的收购协议，其中要说明该大纲中的所有内容或相似性在未来影片中出现的权利。”
“这是中国影视界的现状？这是中国影视界的未来？”虽然目前尚不知真相如何，但阮世生的这句话颇能让人一窥影视圈繁华表象之下的真实一面。电影有风险，涉足须谨慎！
阮世生声明(摘录)
“创作侵权”素来是影视界大忌及不可饶恕的劣行！
愤怒！整件事就是谭杰文盗取了本人阮世生《假凤真凰》原创故事，这是强盗，这是文贼，这是侵权，这是违法！
齿冷！谭杰文是否有把真相汇报投资方？！如中影及D M G两间电影公司在知道“侵犯他人原创版权”后，为何明知违法，尚不督促侵权者妥善处理？还是另有内情？
心寒！在无法无天、没有道德、没有维权、没有保障的中国影视界中，创作人还可以继续用心创作吗？只要人家看过你的心血，改一改，变一变，改头换面一下，就可含糊过去了吗？
这是中国影视界的现状？这是中国影视界的未来？
(责编： Soul Food)
页:
[1]